理財顧問二胎房屋貸款論壇

標題: 大學校園裡的瘋狂網貸:欺騙27名同學貸款逾70萬元 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2019-5-23 15:15
標題: 大學校園裡的瘋狂網貸:欺騙27名同學貸款逾70萬元
王瀟俊親屬代其退賠的18萬元票據

進入2019年，很多大四學生都在忙著找事情了，但山東威海某高校2015級的大學生王瀟俊卻無法順利畢業。他在眾人眼中曾是一位優秀的學生，班長，年年都拿獎學金。沒想到，他會在網上貸款平台頻借高利貸，借貸數額不斷壘高，堕入連環債。他操纵同學信赖，虛構開鞋店、網上兼職刷單等名目，欺騙27名同學，在16個網貸平台上辦理貸款本金共計70余萬元。

近来，該起由山東省威海火把高技術產業開發區檢察院(如下簡稱“高區檢察院”)辦理的詐騙案，經法院審理后宣判，被告人王瀟俊以詐騙罪被判處有期徒刑五年零六個月，並處罰金6萬元﹔同案犯張濤被判處有期徒刑四年，並處罰金4萬元。

一審后，被告人未上訴。今朝，判決已见效。

“好學生”忽然轉變

王瀟俊诞生於福建晉江一個平凡農家，在父親王超眼中，兒子積極上進、頭腦靈活，雖然常日裡喜歡打打游戲，但學習方面從沒有令本身绝望過。2015年，王瀟俊順利考入了威海的一所211高校，這讓王超臉上倍感有光。在鄰裡鄉親及周圍親戚的羨慕中，王超覺得兒子的出路一片光亮。

在大學老師和同學們眼裡，王瀟俊十分優秀。他是班長，組織領導能力很強﹔學習成績也不錯，年年都能拿到獎學金﹔他還擅長攝影，在校期間就開始嘗試做攝影事情室。就是這樣一個在家長、老師、同學們眼前表現十分優異、出路甚好的大學生，卻在2017年“忽然”發生了轉變。

先是幾個要好的同學發現了王瀟俊的變化。原來，王瀟俊曾因為本身要創業開鞋店、網上刷單任務未完成等缘由，向很多同學和老鄉借了錢，還用他們的身份信息在網絡平台上貸了款。以前他每隔一段時間會償還一部门款項，但隨后居然徹底落空了聯系。

后來，輔導員頻繁接到學生們反应情況，且人數不斷增长。這讓大师不由意識到，王瀟俊可能騙了大师的錢“跑”掉了。2017年8月28日，多位被騙的學生向威海警方報结案。

此時的王瀟俊已經回到了福建晉江老家。父親王超也發現，暑假歸來的兒子恰似與以前有些纷歧樣。他一向缄默不語，與家人交换的興致也不高。詢問以后，王瀟俊說出了實情。原來，他借了高利貸，還欠了20幾位同學的錢，今朝數額已經還不上了。

認識到事变嚴重性的王超，想辦法籌了一部门錢彌補了兒子的錯誤，但杯水車薪。考慮到高額利钱帶來的資金缝隙會越來越大，同年9月2日，王超和王瀟俊一块儿在汽機車借款,晉江報结案。

經公安機關偵查發現，2016年以來，王瀟俊開始在某貸款平台借貸款項，后為償還本息前后在多個借貸平台拆借，並在同案犯張濤的介紹下，到濟南等地辦理線下貸款。隨著借貸數額不斷壘高，堕入了連環債務危機当中。

2017年6月以來，經張濤指使，王瀟俊隱瞞其大量欠款且無力償還的原形，操纵同學信赖，虛構開鞋店、網上兼職刷單等事實，或直接找同學幫忙網上貸款供其利用，並許諾有能力直接還款，欺騙27名被害人(均為在校大學生)供给各自的身份信息，在16個網貸平台上辦理貸款本金共計70余萬元。

編造“創業”謊言

一個在校大學生為什麼會欠下高利貸？又為何會欺騙這麼多曾經對他十分信赖的同學呢？

經领会，王瀟俊家道清貧，他還有一個姐姐，姐弟二人自幼由父親王超獨自帶大，因缺失母愛，再加之父親脾氣略有浮躁，導致王瀟俊自小便敏感而好強，一方面他因本身家道貧寒而感触自卑，從不輕易流露家中情況﹔另外一方面他又急迫地想找到出人頭地的機會。

王瀟俊升入大學后，王超每個月會給他打2000塊錢的糊口費，這些錢足夠糊口開支，但王瀟俊並不滿足。2016年，他為本身購買了一台拍照機，每個台北機車借款,月他在游戲平台上為了晋升等級要不斷充值，這也是一筆不小的開銷。

這些錢從哪兒來呢？王瀟俊想到了網絡上的分期付款。开初，他在一家借貸平台上借錢，因為不克不及一次性償還本息，他又到此外的平台上貸款還款，后來又在微信高息貸款平台上告贷。這種“拆了東牆補西牆”的做法，讓他在網絡平台上的本息欠款越來越多，到2016年末，欠款已經靠近10萬元，而他再也沒辦法用本身的身份信息進行告贷了。這可怎麼辦呢？

“我老家那裡有資源，筹算在威海開一家鞋店，你願不願意投資些錢一块儿干？賺了咱們一块儿分，賠錢了我來承擔。”2017年2月，王瀟俊找到本身的同學小琪，告訴他本身開鞋店必要資金投入，想拉他一块儿干。想到沒有賠錢的風險，小琪答應了下來，直接轉給了王瀟俊2000塊錢。

“我要和人合租個庫房放鞋子，手頭上沒那麼多錢，能不克不及先借我？”一段時間過后，小琪又接到王瀟俊的信息，也沒多想，又轉過去600元。

就這樣，王瀟俊隱瞞了本身大量欠款且無力償還的原形，操纵同學的信赖，以開鞋店等虛假捏词，開始了本身的“創業”生活。

催款短信稀里糊涂

2017年8月，學生小凱的手機上收到了幾條稀里糊涂的催款短信，表白他在幾個平台上的分期付款即將过期，如不按時還款，將影響他的誠信，上面還標注了每個平台的欠款金額。看到短信后的小凱开初有些發慌，隨后他意識到這可能和王瀟俊有關，因為就在一個月前，他曾將本身的身份証件借給過對方。

當時，王瀟俊稱本身在做一個賣手機的兼職，每個月必要完成任務量，若是完不可就會扣掉本身已經交的幾千元押金和工資，7月份隻差一個人了。做兼職在大學生群體中很泛泛，小凱也沒多想，為了幫助同學完成任務，便將本身的身份証和銀行卡交給王瀟俊操作購買手機。結果發現，小凱在各類平台上的欠款高達2.6萬余元。

與小凱有著類似遭受的小昊，此時也在自責與憤慨中。2017年6月，王瀟俊告訴他本身找到了一份貸款軟件“分期樂”的兼職事情，可以以比較低的價格在網上購買禮品卡，隻必要身份信息進行賬號注冊然后刷單便可。小昊便將手機和身份証件交給了王瀟俊操作。一個月后，小昊收到了幾個平台的欠款短信提示，王瀟俊告诉類似短信直接轉給他便可以，沒想到尔后他就沒了聯系。為了不影響本身的征信，小昊前后本身償還了平台2萬多元，還有1萬多元沒有還完。

2017年7月至8月，王瀟俊操纵同學的身份信息在分歧的網貸平台上進行貸款。從謊稱創業騙錢，到操纵同學身份信息貸款，王瀟俊的點子都是從哪裡來的呢？

這就不能不提到一個關鍵人物，本案同案犯張濤。

一次，王瀟俊和游戲裡的玩家張濤閑聊時，張濤告訴他，本身可以幫助他申請貸款，可是要收取必定的中介費。迫於高額欠款的壓力，王瀟俊一口答應下來。

從2017年5月開始，張濤幫助王瀟俊聯系了濟南等地的線下貸款，但拿到貸款扣掉高額利钱后，依然遠不克不及償還借貸的款項，不僅如斯，他還收到了请求還款的各類威脅恐嚇，“天天到五點鐘有一個短信提醒，什麼‘速速還告贷’。”“有時候還有人打電話給我，威脅我說‘不還錢你等死就好了’。”無奈之下，王瀟俊又向張濤乞助。后來，張濤以天天10%高額利钱的方法幫助王瀟俊還掉了部门網貸平台的貸款。但其余網貸平台和欠下張濤的高息貸款，又該若何償還？王瀟俊再度堕入窘境。

“你可以用同學的身份信息貸款。”張濤的一句話，讓王瀟俊找到了“前途”。隨后，在張濤的指使和威脅下，王瀟俊分別以開鞋店必要資金周轉、兼職業務未完成、網絡兼職刷單任務和明確告诉必要身份信息貸款等方法，讓周圍同學供给身份証等証件，然后由同學本人或本身協助的方法，在各類平台上辦理貸款。

終獲刑罰

案情一步步在内情毕露，但是案件的審理並不十分順暢。

2018年4月18日，高區檢察院公訴人以詐騙罪對王瀟俊提起公訴。同年7月6日，本案第一次開庭審理。庭審期間，王瀟俊對於指控的犯法事實、詐騙數額有異議。

“有些貸款是他們本身貸的，不克不及算在我的詐騙金額中。”

“有些貸款平台的利钱超過法令規定，我認為這些金額應該不屬於詐騙金額。”

“我也償還了部门貸款，不應該算在總額中。”

同時，王瀟俊的辯護人也對王瀟俊的行為進行無罪辯護。他認為，王瀟俊的同學晓得錢的用处，是以王瀟俊的行為屬於平凡借貸，只是由於個人告贷超越本人的還款能力才導致這個結果。在這個過程中，王瀟俊是辜負了同學的信赖虛構了一些事實，但他自己並不因此不法佔有為目标，他是准備要還的。

由於本案触及被害人數眾多，触及十余個網貸平台，前后有上百筆資金流轉，而大量原始轉款記錄在被告人王瀟俊實施犯法時予以銷毀，且多個網貸平台因触及違法違規放貸在案發后已關停整改，相關記錄無法調取補充。鑒於此，公訴人建議延期進行審理，由公安機關繼續補充相關數據和証據。

經過向每名被害人逐筆核實被騙經過和被騙數額，屡次向王瀟俊復核案情，案件事實終於查明：王瀟俊共借用同學身份信息辦理貸款67.8萬余元，扣除案發前償還的6.6萬余元，詐騙數額為61.2萬余元。依照對被告人有益的原則，扣除高息借貸平台沒有直接放貸的利钱部门，詐騙數額最終確定為58.6萬余元。

同時認定，在王瀟俊詐騙同學的過程中，張濤有威脅、指使行為，並將王瀟俊操纵同學身份信息在網絡平台貸取的手機和禮品卡銷贓處理，與王瀟俊構成配合犯法，遂依法予以追訴。經查，張濤與王瀟俊配合詐騙數額為31.3萬余元。

針對王瀟俊律師的無罪辯護意見，公訴人對王瀟俊的不法佔有目标進行了清楚闡明：王瀟俊隱瞞其真實財務狀況並虛構事實騙取被害人信赖，被害人是基於王瀟俊有能力還款的承諾，才共同王瀟俊利用個人身份信息辦理網絡貸款，且在兩三個月的時間內借貸數額高達五六十萬元，該行為構成詐騙罪。

在案件審理過程中，王瀟俊的親屬自願代其退賠了18萬元，張濤也退繳贓款16萬元。這些錢均由法院發還列位被害人。最終，法院採納承辦人的指控意見，依法作出判決。

制冷打浆机,

歡迎光臨理財顧問二胎房屋貸款論壇 (http://www.sinbk.com.tw/)